Ухвала від 25.01.2022 по справі 910/17401/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття cправи до провадження

"25" січня 2022 р. м.Київ Справа№ 910/17401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 24.11.2021

у справі № 910/17401/21 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Національний Банк України

про зміну договору та визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 у справі № 910/17401/21 частково задовольнив заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку на подання відзиву, суд продовжив строк для подання відзиву до 03.12.2021, що підтверджується протоколом судового засідання суду першої інстанції від 24.11.2021.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 03.12.2021 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 у справі № 910/17401/21 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 23.11.2021 у справі №910/17401/21 про продовження процесуального строку у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17401/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 у справі № 910/17401/21, витребувано з Господарського суду м. Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 у справі № 910/17401/21 та ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. з 25.01.2022 на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Шаптали Є.Ю. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, для розгляду справи № 910/17401/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О.

З метою здійснення подальшого розгляду справа № 910/17401/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17401/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на протокольну ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко

Попередній документ
102824135
Наступний документ
102824137
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824136
№ справи: 910/17401/21
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про зміну договору та визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2026 09:29 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ-СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ТОВ "Інвестгруп"
ТОВ "Реал-Стандарт"
ТОВ "Фаборіс"
ТОВ "Церіс"
ТОВ "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
Горобець Дмитро Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА