Ухвала від 12.01.2022 по справі 910/14801/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/14801/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрчайпром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 (повний текст рішення складено 11.05.2021)

у справі № 910/14801/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватного підприємства «Укрчайпром»

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Київській області

2) Головного управління Національної поліції в Київській області

3) Київської обласної прокуратури

4) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Про»

про стягнення 13 242 188,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрчайпром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь позивача грошові кошти в сумі 13 242 188,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у Київській області), Головним управлінням Національної поліції в Київській області, прокуратурою Київської області незаконним вилученням та неповерненням майна Приватному підприємству «Укрчайпром».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство «Укрчайпром» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/14801/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у господарській справі №910/14801/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі №910/14801/20 апеляційну скаргу ПП «Укрчайпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/14801/20 з доданими до неї документами повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2021 у справі №910/14801/20 касаційну скаргу Приватного підприємства «Укрчайпром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/14801/20 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/14801/20 скасовано. Справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

24.11.2021 матеріали справи відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 задоволено клопотання Приватного підприємства «Укрчайпром» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/14801/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрчайпром» та призначено справу до розгляду на 12.01.2022. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 910/14801/20.

13.12.2021 Головним управлінням Національної поліції в Київській області подано до суду відзив на апеляційну скаргу.

11.01.2022 Київською обласною прокуратурою подано до суду відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 12.01.2022, яке відбулось за участю представників апелянта, відповідачів 2 та 3, відкладено розгляд справи на 02.02.2022 на 12.40, про що зазначено у протоколі судового засідання від 12.01.2022 та повідомлено присутніх представників сторін під підпис.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 відкладено розгляд справи на 02.02.2022 на 12.40.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 допущено описку щодо справи, розгляд справи якої відкладено, зокрема, помилково вказано - № 910/11907/20, тоді як вірно - № 910/14801/20.

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 про відкладення розгляду справи № 910/14801/20.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/14801/20 після слів «Відкласти розгляд справи» цифри « 910/11907/20» замінити цифрами «910/14801/20».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/14801/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко

Попередній документ
102824089
Наступний документ
102824091
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824090
№ справи: 910/14801/20
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2022)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про стягнення 13 242 188,00 грн
Розклад засідань:
19.11.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Зорі Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"
відповідач (боржник):
Вишгородська окружна прокуратура
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Національної поліції в Київській області
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Приватне підприємство "Укрчайпром"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Укрчайпром"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Укрчайпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Укрчайпром"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрчайпром"
представник заявника:
Жилін Олександр Федорович
представник позивача:
Адвокат Вичіков В.В.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДИКУНСЬКА С Я
ЖУКОВ С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В