Ухвала від 12.01.2022 по справі 911/1105/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2022 р. Справа№ 911/1105/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 (повний текст складено 05.11.2021)

у справі № 911/1105/21 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро»

про стягнення 182435,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» про стягнення 182435,60 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435 грн. 60 коп. шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища та на користь Київської обласної прокуратури 2736 грн 53 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 911/1105/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

13.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1105/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4104,80 грн.. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4104,80 грн.

Недоліки апеляційної скарги усунуто апелянтом в межах десятиденного строку з дня прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до абзацу 1 частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 182 435,60 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 169, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тихий Дніпро» на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 у справі №911/1105/21.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2021 у справі № 911/1105/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
102824084
Наступний документ
102824086
Інформація про рішення:
№ рішення: 102824085
№ справи: 911/1105/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: стягнення 182 435,60 грн.
Розклад засідань:
31.05.2021 09:45 Господарський суд Київської області
05.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
26.07.2021 10:15 Господарський суд Київської області
09.08.2021 12:20 Господарський суд Київської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
КРОПИВНА Л В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гайдук Михайло Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області
відповідач (боржник):
ТОВ "ТИХИЙ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"
позивач (заявник):
Державне агенство рибного господарства України
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області
позивач в особі:
Державне агентство рибного господарства України
Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю