Ухвала від 27.01.2022 по справі 626/3145/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/818/191/22 Доповідач: ОСОБА_1

Справа № 626/3145/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2

н/п 1-р/626/5/21

Категорія: у порядку КПК України

УХВАЛА

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «Хостмайстер» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Хостмайстер» про роз'яснення ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120212260800000218 від 15.09.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2021 у задоволенні заяви представника ТОВ «Хостмайстер» про роз'яснення ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120212260800000218 від 15.09.2021 - відмовлено.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Хостмайстер», подав апеляційну скаргу.

25.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі статтею 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень частини 4 статті 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Хостмайстер», у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст. 232, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд матеріалів за апеляційною скаргою представника ТОВ «Хостмайстер» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 08.12.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Хостмайстер» про роз'яснення ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120212260800000218 від 15.09.2021, - призначити в судовому засіданні, призначеному на 14.02.2022 о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий -

Судді:

Попередній документ
102823994
Наступний документ
102823996
Інформація про рішення:
№ рішення: 102823995
№ справи: 626/3145/21
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: а/с адв. Кулика С. С. в інт. ТОВ"Хостайстер" на ухв. с/с від 08.12.21 р. про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали
Розклад засідань:
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
28.04.2026 06:36 Харківський апеляційний суд
07.12.2021 14:30 Красноградський районний суд Харківської області
27.01.2022 14:40 Харківський апеляційний суд