Ухвала від 28.01.2022 по справі 200/13386/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/786/22 Справа № 200/13386/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про самовідвід

28 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора ДП “Дніпропетровський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України, у кримінальному провадженні № 42017040000000645,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28 січня 2022 року до мого провадження надійшла справа № 200/13386/18 за апеляційною скаргою директора ДП “Дніпропетровський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року.

До відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою було встановлено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки мною у кримінальному провадженні № 42017040000000645 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області 18.07.2018 року розглядалась скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2018 року, якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційної скарги директора ДП “Дніпропетровський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2