Справа № 727/582/22
Провадження № 1-в/727/12/22
27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 25.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. 121 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 20.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;
- 05.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 125 ч.2 КК України до 4 місяці арешту, -
Начальник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в м. Чернівці, де був взятий на облік Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, як особа яка формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, за адресою АДРЕСА_1 .
За період перебування на обліку ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично допускає порушення громадського порядку, права та законні інтереси громадян.
Вказує, що 23.11.2021 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.2 КК України та відомості по даному факту внесені до ЄРДР №12021262020003519 від 09.12.2021 р.
Також посилається на те, що 25.11.2021 ОСОБА_4 , скоїв правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1, КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та 27.12.2021 ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність в черговий раз, скоїв правопорушення передбачене ст. 175-2 ч. 2, КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 здійснюючи правопорушення неодноразово попереджався, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, але належних висновків для себе він не зробив та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
На основі викладеного просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
В судовому засіданні 27.01.2022 року представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 підтримав подання, та просив його задовольнити.
В обґрунтування звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2004 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці до 4 років позбавлення та 14.06.2005 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. На даний час за даним вироком судимість у нього не погашена, оскільки до закінчення строку судимості він знову вчинив новий злочин, а тому в даному випадку перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. При цьому ОСОБА_4 двічі скоював адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-2 ч. 1, КУпАП та ст.175-2 ч. 2 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. Просив подання задовольнити.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він завжди знаходився за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 . Громадський порядок не порушував. Працівники поліції не повідомляли його та не давали ознайомлюватися із постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.175-2 ч. 1, КУпАП та ст.175-2 ч. 2 КУпАП. Про їх існування йому було невідомо. Штраф за даними постановами ним не оплачувався. Просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , самого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає до задоволення.
На підставі п. „в” ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як зазначено в поданні, 25.11.2021 року ОСОБА_4 , скоїв правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та 27.12.2021 ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність в черговий раз, скоїв правопорушення передбачене ст.175-2 ч.2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, в матеріалах подання наявні лише довідки ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за 175-1 ч.1, КУпАП та 175-1 ч.2 КУпАП, однак в матеріалах подання відсутні копії належним чином завірених постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Крім цього, з наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та інтереси інших осіб, вчиняє правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належним чином завірені постанови, які вступили в законну силу (три і більше) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень.
А також, посилання представника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці до 4 років позбавлення та на даний час за даним вироком судимість у нього не погашена, як на підставу звернення до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, не може бути належним чином оцінено судом, оскільки матеріалів не долучено належним чином завіреної копії зазначеного вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.
Суддя: