Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5013/21
Провадження № 1-кп/723/523/22
28 січня 2022 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12021262020003236 від 17.11.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше неодноразово судимого, 02.08.2007 р. Сторожинецьким райсудом за ст..185 ч.2,185 ч.3. ст..70, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі, 18.07.2017 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст..185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту -
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..186 ч.2 КК України, ;
за участю прокурора ОСОБА_4
-«- обвинуваченого ОСОБА_3
-«- потерпілого ОСОБА_5
16 листопада 2021 року, приблизно о 18 год. ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів проти власності, перебуваючи біля магазину "Гастроном", що знаходиться по вул. Миру, 30, в с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_5 , в ході короткочасної розмови з останнім, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, вирішив відкрито заволодіти майном останнього, після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих спонукань, шляхом різкого руху своїх рук, вийняв у потерпілого з лівої кишені його штанів гаманець з грошовими кошти у сумі 1790 доларів США, (згідно курсу НБУ станом на 16 листопада 2021 року становить - 47143,49 гривень), тим самим умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів викрав вказаний гаманець з грошима, що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 47143, 49 грн.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що 16 листопада 2021 року біля 18:00 год. біля магазину «Гастроном» побачив ОСОБА_5 і попросив у нього 10 грн. ОСОБА_6 йому не дав. Тоді він взяв ОСОБА_5 за руку, завів за магазин і витягнув у останнього з кишені гаманець в якому було 1790 доларів США. Кошти забрав собі, які витратив на свої нужди.
Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі. Потерпілому він відшкодував тільки 500 доларів США. Бажає повернути всю суму, але на даний момент немає роботи. Пізніше заробить та поверни повністю шкоду.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не заперечуються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього гаманця з доларами в сумі 1790 доларів.. Гаманець обвинувачений витягнув у нього з кишені біля магазину «Гастроном» у с.Великий Кучурів. Повернув йому тільки 500 доларів США. Щодо міри покарання то вважає що ОСОБА_3 необхідно дати іспитовий термін, щоб він ходив на реєстрацію, а також працював і міг йому повернути решта суми.
Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
До обставин які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.
Судом не встановлено обставин, які би обтяжували його міру покарання.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення тяжке та обставини, що пом'якшують покарання.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, посередньо характеризується, до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, і належних висновків для себе не зробив..
З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винного, суд дійшов висновку , що виправлення та перевиховання його не можливе без ізоляції від суспільства .
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений розкаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував шкоду, потерпілий просить не позбавляти волі обвинуваченого, застосувати до останнього іспитовий термін, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.69 КК України та призначення йому міру покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..186 ч..2 КК України .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов?язати ОСОБА_3 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання цілодобово за адресою:АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Вирок в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області адреса: смт.Глибока вул.. 10-ї річниці Незалежності України, 9, Чернівецької області, індекс 60400.
Речові докази:
-два мобільні телефони марки "Ксіомі редмі", які здані на зберігання до камери речових доказів за квитанцією №316 відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернути в погашення шкоди потерпілому ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 13700грн. передати у власність ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: