Справа № 2-21/11
Провадження №6/726/3/22
Категорія
про виправлення описки
28.01.2022 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,-
05.01.2022 року суддя Садгірського районного суду м.Чернівці виніс ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.
Однак, при винесені ухвали від 05.01.2022 року було допущено опису, а саме в резолютивній частині не зазначений третій абзац, а саме:
«Визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 16.05.2011 року Садгірським районним судом виконавчий лист по справі №2-21/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 17 643.70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 05.01.2022 року в наступній редакції:
«Визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 16.05.2011 року Садгірським районним судом виконавчий лист по справі №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 17 643.70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.01.2022 року, а саме зазначити третій абзац резолютивної частини рішення:
«Визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 16.05.2011 року Садгірським районним судом виконавчий лист по справі №2-21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 17 643.70 Євро та 39512,63 гривень, а також судових витрат».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Г. Проскурняк
| № рішення: | 102823789 |
| № справи: | 2-21/11 |
| Дата рішення: | 28.01.2022 |
| Дата публікації: | 31.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (21.10.2022) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Пустомитівського районного суду Львівс |
| Дата надходження: | 24.01.2022 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.08. 2002 |
| 03.02.2020 11:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 10.02.2020 11:00 | Ківерцівський районний суд Волинської області |
| 04.03.2020 10:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 23.04.2020 09:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 29.10.2020 10:00 | Барський районний суд Вінницької області |
| 09.11.2020 12:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.12.2020 10:30 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 19.02.2021 10:00 | Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області |
| 19.05.2021 09:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 14.06.2021 09:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 29.06.2021 10:30 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 15.07.2021 10:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 22.09.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 28.10.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 29.10.2021 11:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 05.11.2021 10:00 | Коростишівський районний суд Житомирської області |
| 18.11.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 17.12.2021 11:00 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 05.01.2022 09:30 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 25.01.2022 13:15 | Теплодарський міський суд Одеської області |
| 01.03.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 24.05.2023 09:30 | Одеський апеляційний суд |
| 14.09.2023 09:00 | Садгірський районний суд м. Чернівців |
| 04.03.2025 15:00 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |
| 29.05.2025 12:30 | Маловисківський районний суд Кіровоградської області |