Єдиний унікальний номер 725/6046/21
Номер провадження 2/725/1075/21
27.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -
В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
ОСОБА_3 , представником відповідача ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити запитання: «Чи знаходиться в межах земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 7310136600:09:003:0024, проїзд ?; Якщо так, то чи є даний проїзд необхідним для обслуговування нежитлової будівлі, заг. пл. 182,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?». Також просив проведення даної експертизи доручити судовому експерту Созонтовій К.С. Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), яке знаходиться за адресою: 58009, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-в.
Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експерту Созонтовій К.С. Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), яке знаходиться за адресою: 58009, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-в, попередивши її про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.
Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.
Згідно із ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення судової земельно-технчної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технчну експертизу та зупинити провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - судову земельно-технчну експертизу, проведення якої доручити експерту Созонтовій К.С. Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), яке знаходиться за адресою: 58009, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-в.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи знаходиться в межах земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 7310136600:09:003:0024, проїзд ?
2.Якщо так, то чи є даний проїзд необхідним для обслуговування нежитлової будівлі, заг. пл. 182,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?
Копію даної ухвали про призначення земельно-технчної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 107 ЦПК України для проведення експертизи відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технчної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко