№ провадження 2/646/506/2022
Справа № 646/6046/21
28 січня 2022 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/6046/21 за позовом представника позивачки - ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення авансу,
Ухвалою суду м. Харкова від 14.09.2021 р. провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.
Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв'язку з наведеним, за наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 223, 280 ЦПК України,
У справі за позовом представника позивачки - ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення авансу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська