28.01.2022
Справа №642/651/22
Провадження № 3/642/332
28 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є ФОП, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
14.01.2022 о 10 год. 38 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документу, ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушив п.п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. За вказаним фактом складено адміністративний протокол №80/20-40-07-30 від 14.01.2022.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, в протоколі зазначив, що з порушенням згоден, просив розглядати справу без його участі.
За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №80/20-40-07-30 від 14.01.2022, актом перевірки.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: