Справа № 161/8942/21
Провадження № 2-о/161/71/22
28 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючої - судді Пушкарчук В.П.
присяжних - Вакульчук І.М., Волійка О.П.
при секретарі - Фурман Ю.В.
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - Поліщук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року в цивільній справі № 161/244/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а його дядька - ОСОБА_1 призначено над ним опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено до 12.06.2021 року. На даний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти стійким хронічним психічним розладом, його стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року в цивільній справі № 161/244/19.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2021 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради.
24.12.2021 року від вищевказаної експертної установи надійшов на адресу суду висновок судово-психіатричного експерта № 344 від 29.11.2021 року.
Під час розгляду справи, судом, з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв'язку із пропуском процесуальних строків, визначених положенням ст. 300 ЦПК України, було змінено предмет та підстави заявлених вимог.
Відтак, предметом розгляду заявлених вимог стало питання про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особа не заперечувала щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2019 року в цивільній справі № 161/244/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а його дядька - ОСОБА_1 призначено над ним опікуном. Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлено до 12.06.2021 року.
Разом з тим, строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2021 року на момент розгляду даної справи закінчився.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради № 344 від 29.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на безперервну параноїдну шизофренію з емоційно-вольовим дефектом. Наявний психічний розлад має хронічний стійий характер і позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров'я у порівнянні з 2019 роком не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із долучених до матеріалів подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна № 17-17/45/2022 від 26.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно пред'явлених довідок, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров'я може бути опікуном.
Згідно подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради № 17-17/45/2022 від 26.01.2022 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.
Заявник ОСОБА_1 згідний прийняти на себе права та обов'язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 7613), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.
Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.
Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки, Маневицького району, Волинської області недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 1-А, код ЄДРПОУ: 05500670.
Повний текст рішення складено 28 січня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Присяжні І.М. Вакульчук
О.П. Волійко