Справа № 739/118/22
Провадження № 1-кс/739/45/22
про скасування арешту майна
27 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12021270230000006,
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 , який перебував у його володінні. В обґрунтування клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року, для забезпечення проведення відповідних слідчих дій. Постановою старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.01.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що у зв'язку з закриттям кримінального провадження у зв'язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому просить скасувати арешт на автомобіль, що перебував у його володінні. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.01.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12021270230000006.
Згідно копії наданої слідчому судді заявниик ОСОБА_3 наразі являється володільцем транспортного засобу,автомобіля марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 . За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Арешт накладений на транспортний засіб,автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 - скасувати. Зобов?язати старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3 речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ 21063 вишневого кольору НОМЕР_1 , як володільцю транспортного засобу. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
Слідчий суддя ОСОБА_1