Справа № 204/3/22
Провадження № 3/204/395/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ПТУ № 6, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд -
17.12.2021 року об 11 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні гуртожитку ПТУ № 6 за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, 16/18, вживав пиво марки «Чернігівське світле», об'ємом 2,3 л., вміст спирту 4/8 %, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомив. Однак, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 468532 від 17.12.2021 року (арк.с.1); рапортом інспектора поліції (арк.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 17.12.2021 року об 11.05 год, він знаходячись у кімнаті гуртожитку, вживав пиво (арк.с.4),
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме у розпиванні пива в інших заборонених законом місцях.
Відповідно до ст.13 КУпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.
Керуючись ст. 178, ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.Ю. Мащук