Справа №203/5642/21
Провадження №3/0203/311/2022
26.01.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
1. 21 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.
2. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.
3. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на таке.
4. Судом встановлено, що 27.11.2021, о 1440, у м. Дніпрі, на вул. Січеславській Набережній, біля електроопори №62, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), своєчасно не вжив заходів із зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, скоївши зіткнення з автомобілем марки «Citrоёn» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» (реєстраційний номер - НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_3 . У результаті події автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
5. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
6. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2021;
-фототаблицею;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2021;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2021;
-поясненнями ОСОБА_1 у суді.
7. Згідно зі статтею 124 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 496,20 грн.
10. Керуючись статтями 124, 248, 249, 251, 252, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів від дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили:
Суддя М.О. Католікян