справа №176/218/22
провадження №3/176/125/22
27 січня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що складений уповноваженою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Закону.
Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об'єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками, речовими доказами, а також іншими доказами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що громадянка ОСОБА_1 , 20.11.2021 року близько 19 год. 11 хв. по вул.Гагаріна біля буд. 26 магазин “Світанок” знаходилась в стані алкогольного сп'яніння внаслідок чого не могла виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку влаштовано тимчасово до дитячого приймального відділення.
Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено місце вчинення правопорушення, а саме як вбачається з фабули протоколу, зазначено, що діяння, яке інкримінується мало місце по вул. Гагаріна біля буд. 26 магазин “Світанок”, але не конкретизовано, що це за населений пункт, чи місто, чи селище, чи інше, що є суттєвим порушенням вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, не встановленим та не підтвердженим жодними доказами є факт перебування гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, оскільки медичного огляду вона не проходила.
Про ці недоліки було зазначено в постановах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 року та від 10.01.2022 року. Однак, недоліки, на які вказував суд у постановах від 07.12.2021 року та від 10.01.2022 року, усунуті не були.
Даний факт свідчить про неналежне виконання посадовими особами своїх посадових обов'язків та некомпетентність особи, яка склала протокол щодо правил складання протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення матеріалів.
Про ці недоліки було зазначено в постановах Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 року та від 12.01.2022 року, однак на теперішній час вони усунуті не були.
Даний факт свідчить про неналежне виконання посадовими особами своїх посадових обов'язків та некомпетентність особи, яка склала протокол щодо правил складання протоколів про адміністративні правопорушення та оформлення матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя