Справа № 212/10008/21
3/212/305/22
27 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 831748 від 03.11.2021 року, 25.09.2021 року близько о 16-00 годині ОСОБА_1 в парку "Шахтарський" по вул. Прирічній, 6 в м. Кривому Розі, зберігав при собі наркотичну речовину "Метамфітамін" загальною масою 0,0086 г.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.44КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з протоколу, явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 10.11.2021 року на 10:00 год., про що останній був повідомлений, проте до суду не прибув, про причину неявки не повідомив. Постановою суду від 10.11.2021 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, правопорушника не доставлено.
Постановою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вавушак Н.М. від 01.12.2021 року матеріали справи були повернуті на дооформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
Постановою суду від 11.01.2021 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, правопорушника не доставлено.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя М. Д. Власенко