Справа № 2-5192/08
Провадження №6/522/38/22
26 січня 2022 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого - судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2008 року у цивільній справі № 2-5192/08 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року задоволено.
Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.
Заявник звернувся із заявою, по якій просив:
-Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ « Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5192/08 в солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року та договором поруки № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року в сумі 33 113,66 грн. з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
-Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ « Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5192/08 в солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року та договором поруки № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року в сумі 33 113,66 грн. з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-5192/08 від 16.09.2008 року про стягнення заборгованості в сумі 33113, 66 грн. з боржника ОСОБА_1 ;
-Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-5192/08 від 16.09.2008 року про стягнення заборгованості в сумі 33113, 66 грн. з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник заявника в заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № GL-48N718070_bank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року право вимоги за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року, укладеним між ВАТ « КБ « Надра» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансовою відповідальністю « Дніпрофінансгруп», яке в свою чергу, згідно Договору № GL-48N718070_bank_08 від 17.08.2021 року відступило право вимоги за даними договорами на користь ТОВ « Брайт Інвестмент».
Таким чином, ТОВ « Брайт Інвестмент» набув право вимоги.
За таких обставин, суд вважає заяву в межах заміни сторони стягувача обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.
Також заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на ту обставину, що право вимоги ТОВ Брайт Інвестмент» за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року набуло 17.08.2021 року на підставі договору про відступлення прав вимоги № GL-48N718070_bank_08, тому просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк.
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.
Згідно ст.127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об'єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.
Як вбачається з заяви ТОВ « Брайт Інвестмент» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, жодних поважних причин пропуску такого строку заявником не зазначено.
Так, єдиною підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує те, що він набув право вимоги лише 17.08.2021 року, тому просить поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, однак суд звертає увагу на те, що на момент укладення договору відступлення прав вимоги заявник був обізнаний про те, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів сплив більш ніж десять років тому, через що суд не вбачає підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст..55, 433, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред'явлення, - задовольнити частково.
Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ « Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5192/08 в солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року та договором поруки № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року в сумі 33 113,66 грн. з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» ( код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ « Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-5192/08 в солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року та договором поруки № 05/10/2006/840-К/398 від 11.10.2006 року в сумі 33 113,66 грн. з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Д. Абухін
26.01.2022