27 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4099/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ, (вх.№227 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 (суддя -Ольшанченко В.І., ухвалене в м. Харкові 22.12.2021, повний текст складено та підписано 29.12.2021),
у справі №922/4099/21
за позовом: Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ,
до: Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м. Харків,
про визнання недійсними договорів,
Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" про:
1) визнання недійсним договору №139ф/15-3 від 11.02.2016 з додатковими угодами: №1 від 01.07.2016, №2 від 03.08.2016, №3 від 12.08.2016, №4 від 25.08.2016, №5 від 07.10.2016, №6 від 19.12.2016, №7 від 02.02.2017, №8 від 14.02.2017, №9 від 25.01.2018, №10 від 16.02.2018, №11 від 20.12.2018, №12 від 23.12.2019, №13 від 10.12.2020, укладеного між Державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" (ідентифікаційний код 14307699, адреса місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка (колишня Мельникова), 2/10, м. Київ, 04050) та Приватним акціонерним товариством "ФЕД" (ідентифікаційний код: 14315552, адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 132, м. Харків, Харківська область, 61023);
2) визнання недійсним договору №42ф/17 від 03.02.2017 з додатковими угодами: №1 від 25.01.2018, №2 від 16.02.2018, №3 від 20.12.2018, №4 від 23.12.2019, № 5 від 10.12.2020, укладеного між Державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" (ідентифікаційний код 14307699, адреса місцезнаходження: вул. Юрія Іллєнка (колишня Мельникова), 2/10, м. Київ, 04050) та Приватним акціонерним товариством "ФЕД" (ідентифікаційний код: 14315552, адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 132, м. Харків, Харківська область, 61023).
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/4099/21 в позові відмовлено повністю.
Державна акціонерна холдингова компанія "Артем" 19.01.2022 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/4099/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/4099/21 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 04.01.2022.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.
Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4099/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4099/21.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (вх. №227 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі № 922/4099/21, до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий