26 січня 2022 року м. Харків Справа №905/911/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій”, м.Харків (вх. 3389 Х)
про винесення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс”, м.Київ (вх. 3389 Д/1) та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)
на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)
та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)
на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій”, м.Харків
до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича, м.Маріуполь
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс”, м.Київ
про:
1) зобов'язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Хірків-Маріуполь”;
2) заборонити ТОВ “І-Тревелс” здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування “Харків-Маріуполь”, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21:
- позов Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій” до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс” про: 1) зобов'язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”; 2) заборонити ТОВ “І-Тревелс” здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування “Харків-Маріуполь”, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів задоволено повністю;
- зобов'язано Фізичну особу-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування “Харків-Маріуполь”;
- заборонено ТОВ “І-Тревелс” здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування “Харків-Маріуполь”, перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Котолупенком В.В. без отримання дозвільних документів;
- стягнуто з відповідача 1 витрати на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21:
- клопотання Акціонерного товариства “Харківське підприємство автобусних станцій” про винесення додаткового рішення задоволено частково у розмірі 14000,00 грн;
- в іншій частині клопотання відмовлено;
- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000, 00 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, не погодившись із вищевказаними рішеннями, Фізична особа - підприємець Котолупенко Віталій Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21, скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягненні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №905/911/21:
- апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс” та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 залишено без задоволення;
-рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 залишено без змін;
-апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 залишено без задоволення;
-додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 залишено без змін.
18.01.2022 до закінчення судових дебатів позивачем було заявлено усне клопотання про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення постанови суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.
На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.01.2022 від Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, яким останній просить стягнути солідарно з відповідачів понесені Акціонерним товариством «Харківське підприємство автобусних станцій» витрати на правничу допомогу на загальну суму 28200,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Ільїн О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №905/911/21 призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про винесення додаткового рішення на "03" лютого 2022 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 25.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс”.
Керуючись, ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тревелс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Судове засідання, призначене на "03" лютого 2022 р. об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програми “EasyCon”.
3.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Роз'яснити відповідачу 2, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.В. Ільїн