ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" січня 2022 р. Справа № 906/406/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Крейбух О.Г.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/406/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"
про стягнення 1 475 577,62 грн
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"
про визнання договору №16701/357490 від 29.05.2020 недійсним
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі №906/406/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі №906/406/21 залишено без змін.
15.12.2021 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" надійшла заява про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/406/21, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20 000,00 грн.
20.01.2022 р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" надійшли письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа №906/406/21 була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/406/21 в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 129, 197, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/406/21 на "03" лютого 2022 р. об 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Савченко Г.І.