Справа № 683/3572/21
2-а/683/5/2022
24 січня 2022 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ГАБ №682636 від 27.08.2021р.,
У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказана адмінсправа.
Позивач звернувсь з клопотання про заміну відповідача - з ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача - ГУ НП в Хмельницькій області, посилаючись на те, що на час подачі позову йому не було відомо, що Старокостянтинівський ВП ГУ НП в Хмельницькій не є юридичною особою.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Тому на підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд ,-
Клопотання задовольнити. Замінити відповідача у адміністративному позові ОСОБА_1 до ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ГАБ №682636 від 27.08.2021р. з ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області на ГУ НП в Хмельницькій області м.Хмельницький вул.Зарічанська,7.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзову на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання.
Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються до суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або копіях, завірених належним чином із зазначення місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали, копію позову з доданими матеріалами направити відповідачу для відома.
Суддя