Справа № 676/3513/21
Номер провадження 2/676/694/22
11 січня 2022 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті
складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом MODERN-STORE FIXTURES TRADING L.L.C. до ОСОБА_1 про повернення товарно-матеріальних цінностей, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення товарно-матеріальних цінностей.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідача було прийнято на посаду директора компанії MODERN-STORE FIXTURES TRADING L.L.C., в зв'язку із чим, для виконання свої посадових обов'язків йому було надано ноутбук Apple Mac Book Pro, телефони Apple Iphone Xs Gold та Apple Iphone X, загальною вартістю 108605,89 грн., також відповідачу було надано грошові кошти в сумі 111350,40 грн.. В подальшому трудові відносини з відповідачем було припинено, однак відповідач відмовився повернути отримані ним ТМЦ та грошові кошти. У зв'язку із чим позивач просить винести суд рішення, яким зобов'язати відповідача повернути товарно-матеріальні цінності, а саме ноутбук Apple Mac Book Pro, телефони Apple Iphone Xs Gold та Apple Iphone X, та стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 111350,40 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно ст..27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При відмові в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Подільського районного суду міста Києва суд враховує, що за даними ВОМІРМП УДМС в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 59) відповідач зареєстрований по постійному місцю проживання в АДРЕСА_1 . Крім того суд враховує, що ні відповідачем ні представником відповідача не надано суду доказів проживання відповідача в місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 , 258 - 260 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Подільського районного суду міста Києва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О