Справа № 234/16851/21
Провадження № 3/234/157/22
17.01.2022 м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши питання про внесення змін в постанову Краматорського міського суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,-
Постановою Краматорського міського суду від 11 січня 2022 року ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що при складанні постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору на користь держави «454 грн. 00 коп.» замість вірного «496 грн. 20 коп.».
Згідно вимог ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Внести виправлення (зміни) в постанову Краматорського міського суду від 11 січня 2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Вважати правильною суму судового збору «496 грн. 20 коп.»
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя А. О. Михальченко