ЄУН 229/6210/21
Провадження № 2-з/229/16/2022
про забезпечення позову
24 січня 2022 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву представниці заявника Латиш Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,
11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.
21 січня 2022 року ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення позову. Просить суд зупинити стягнення шляхом накладення арешту на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 РОКУ ВИПУСКУ, З ОБ'ЄМОМ ДВИГУНА 1,5 СМ.КУБ, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2
Відповідно до до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодеком.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
За загальним правилом, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати виконавчий напис.
У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому що невжиття судом вказаного заходу може істотно ускладнити виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151, 152, ст.260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суддя,
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 1,5 см.куб., РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 січня 2022 року.
Суддя: В. О. Лебеженко