221/8668/21
3/221/331/2022
24 січня 2022 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «АЗОВТРАНСТОРГ», РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за податковою адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив :
За результаттами проведеної фактичної перевірки АЗС з магазином ТОВ «АЗОВТРАНСТОРГ» у період часу з 16.11.2021 по 19.11.202. АЗС виявлено порушення порядку проведення розрахунків, передбаченого п.1,2 статті 3 Закону України від 06.07.1995 №265/94-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині непроведення розрахункових операцій через РРО), а саме: у перевіряємому періоді з 01.08.2020 по 09.08.2020 згідно по чекової інформації IC «Податковий блок» встановлено порушення п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в частині реєлазації підакцизного товару РРО без попереднього програмування товару згідно з кодом УКТЗЕД. Зазначене порушення підтверджується актом фактичної перевірки від 19.11.2021 № 13838/05/99/07/04/ НОМЕР_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, про причину неявки суд не повідомила.
Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 702 від 17.12.2021, актом перевірки від 19.11.2021.
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення № 702 від 17.12.2021 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено з 01.08.2020 по 09.08.2020, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,
постановив :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Я.М.ПОДОЛЯК