Ухвала від 27.01.2022 по справі 127/23733/20

Справа № 127/23733/20

Провадження № 22-ц/801/233/2022

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 127/23733/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Денишенко Т.О., Медвецького С.К.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Миколайовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2021 року, розгляд якої призначено на 16 лютого 2022 року на 09:00 год.

25 січня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка А.М. надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначила, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Бєліком А.М. технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 лютого 2022 року о 09 год 00 хв, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/user-conference, електронна адреса, яка використовується для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бєліка Андрія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.

Судді: Денишенко Т.О.

Медвецький С.К.

Попередній документ
102791079
Наступний документ
102791081
Інформація про рішення:
№ рішення: 102791080
№ справи: 127/23733/20
Дата рішення: 27.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
26.05.2026 05:49 Вінницький апеляційний суд
10.12.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.04.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.05.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.06.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.10.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2022 09:00 Вінницький апеляційний суд
02.03.2022 09:30 Вінницький апеляційний суд
19.12.2022 15:45 Вінницький міський суд Вінницької області
29.12.2022 11:25 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2023 15:15 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
19.04.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Бондар Надія Сергіївна
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Бондар Надія Сергіївна
Мрачковський Андрій Миколайович
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Сачек Оксана Федорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший відділ ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - головний державний виконавець Макушинський Юрій Іванович
Перший відділ ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - головний державний виконавець Макушинський Юрій Іванович
представник заявника:
Бєлік Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
Рибчинський В.П.
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ