Ухвала від 26.01.2022 по справі 750/13649/21

Справа № 750/13649/21

Провадження № 1-кс/750/307/22

УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270000000274 від 24.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.02.2021 арешт на майно ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження та розпорядження земельних ділянок з кадастровими номерами 7425587900:05:000:5100, 7425587900:05:000:5089 посилаючись на те, що він являється добросовісним набувачем даної земельної ділянки, його право власності належним чином оформлено у встановленій державою формі, арешт на його майно було накладено необґрунтовано.

Представник власника майна у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту.

СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

16.02.2021 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме зазначені вище земельні ділянки, з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаними земельними ділянками.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 7425587900:05:000:5100, 7425587900:05:000:5089, які належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 16.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1