Справа № 686/95/22
Провадження № 1-кс/686/528/22
21 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243000000007,
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту на майно (транспортний засіб), в межах кримінального провадження № 12022243000000007, який накладався ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2022 року.
Заявник і слідчий в судове засідання не з'явились.
Від слідчого надійшла заява, в якій він не заперечив проти скасування арешту в частині користування майном.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022243000000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яка відбулась 31 грудня 2021 року близько 22 год., під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Прибузькій у напрямку вул. Свободи зі сторони вул. Кам'янецької, на нерегульованому пішохідному переході, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці з ліва на право по напрямку руху автомобіля.
В ході досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2022 року накладений арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що перешкоди у використанні згаданого вище автомобіля на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування транспортним засобом, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12022243000000007, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.01.2022 року на автомобіль марки «Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду