Справа № 686/28516/21
Провадження № 3/686/30/22
25 січня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 185 КУпАП,-
встановив:
ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 384854 «21.11.2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебував в м. Хмельницькому, вул. Леонтовича, 3, поблизу будинку з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці) та конфліктував з батьками. При доставлені до ВП№1 ХРУП в кімнаті прийому громадян на законну вимогу інспектора СПДН ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Дичаківського Р.П. не покидати адміністративну будівлю, оскільки він затриманий згідно ст. 263 ч. 1 КУпАП, на що ОСОБА_1 не припинив правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі в адрес поліцейського, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП».
Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов?язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв?язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Справа підлягає поверненню до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі - Інструкція) (п. 9), у протоколі - формулювання суті інкримінованих дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Так, у протоколі:
- не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну правову норму, якою передбачено законність розпорядження або вимоги працівника поліції.
Крім того, до матеріалів справи долучено ксерокопію постанови про адміністративне затримання.
Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: