Постанова від 24.01.2022 по справі 686/30367/21

Справа № 686/30367/21

Провадження № 3/686/44/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, інваліда 3гр.,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 листопада 2021 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні магазину «Продукти» в с. Маломолинці Хмельницького району, вул. Центральна, 2, будучи на самоізоляції та маючи лабораторно підтверджений діагноз захворювання на COVID-19, чим порушила вимоги п.14, п.21 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р.(із змінами та доповненнями).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини справи, пояснивши, що вийшла лише один раз в магазин, щоб купити хліба. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №502861 від 15.12.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .. ОСОБА_5 , рапортом працівників поліції,

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась, є інвалідом 3 гр., її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Попередній документ
102790847
Наступний документ
102790849
Інформація про рішення:
№ рішення: 102790848
№ справи: 686/30367/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: ст.44-3 ч.1 КУпАП
Розклад засідань:
24.01.2022 09:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Плахтій Тетяна Петрівна