Справа № 686/28676/21
Провадження № 1-кс/686/406/22
17 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021243000002408,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2021 року, а саме на паспорт громадянина України ОСОБА_3 , його закордонний паспорт, куртку, телефон і сумку для документів.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження на належне йому майно накладався арешт з забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись ним. Перебування речей під арештом позбавляє можливості вільно переміщатись, використовувати їх за призначенням. Необхідні слідчі дії на даний час проведені, а тому підстави накладення арешту відпали.
Заявник і слідчий в судове засідання не з'явились. Від слідчого надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання.
З наданих матеріалів встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021243000002408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення 29.11.2021 року близько 19.30 в приміщенні ТЦ «Епіцентр» продуктів харчування на суму близько 400 грн.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 01.12.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема накладався арешт з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження на чоловічу куртку чорного кольору «Louis Vuitton», шкіряну барсетку чорного кольору «wittchen», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 5C» синього кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладений обґрунтовано, однак беручи до уваги, що власником вказаних предметів є ОСОБА_3 , перешкоди у їх використанні на даний час відсутні, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, необхідність використання майна за призначенням, слідчий суддя вважає, що арешт доцільно скасувати в частині користування майном, із залишенням обмежень щодо відчуження та розпорядження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021243000002408 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2021 року на чоловічу куртку чорного кольору «Louis Vuitton», шкіряну барсетку чорного кольору «wittchen», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 5C» синього кольору, в частині заборони користування зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду