27.01.22
Справа № 664/3543/21
Провадження № 2-с/664/1/22
27 січня 2022 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.12.2021 року у справі № 664/3543/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 року по 01.11.2021 року в сумі 2891, 43 грн., інфляційні втрати в розмірі 377,45 грн., 3 % річних в розмірі 145,03 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн., посилаючись на те, що не згодна з нарахованою сумою боргу, оскільки заявник обґрунтовує розрахунки за період з 26.10.2020 року, та те, що вона не укладала договір із заявником. Копію судового наказу заявник отримала 10.12.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства вказана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.12.2021 року у справі № 664/3543/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕКТОР-ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.І.Сіденко