Справа № 647/52/22
Провадження № 2-а/647/3/2022
27.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Волошина Р.Р.,
за участю: секретаря Татаровської І.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бериславського РВП Коваленка Олега Володимировича, Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до інспектора СРПП Бериславського РВП Коваленка Олега Володимировича, Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказала, що постановою інспектора СРПП Бериславського РВП Коваленка Олега Володимировича від 05.01.2022 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Вважає притягнення її до відповідальності незаконним та просить закрити справу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.
Відповідач інспектор СРПП Бериславського РВП Коваленко Олег Володимирович заявлені вимоги не визнав та пояснив, що порушення законодавства з його боку не було, оскаржувану постанову скасовано рішенням начальника Бериславського РВП.
В судове засідання від відповідача Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла лист, згідно якого повідомляється суду про те, що оскаржувану постанову ГАБІ № 120060 від 05.01.2022 року було скасовано 19.01.2022 року.
Положеннями п.8 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням начальника Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області скасовано постанову серії ГАБІ № 120060 від 05.01.2022 року, то провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає закриттю.
За правилами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, сума сплаченого при зверненні до суду позивачкою судового збору підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 , ч. 2 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бериславського РВП Коваленка Олега Володимировича, Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонськійобласті (місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. № 21) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № N0HIP5172M від 14.01.2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Роман ВОЛОШИН