26.01.2022 Справа №607/950/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2022 року №607/950/22 « ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №258465 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років».
З досліджених судом адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2022р. серії ААБ №258465 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Однак, при виготовлені повного тексту постанови від 25.01.2022р. за наслідками розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме в її резолютивній частині, була допущена механічна описка щодо зазначення вірної частини статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 судом був визнаний винним, а саме замість вірної «ч. 3 ст. 130 КУпАП», помилково вказано «ч. 1 ст. 130 КУпАП».
Таким чином, суд вважає за необхідне внести описку в текст постанови суду по справі №607/950/22 від 25.01.2022р., вказавши вірну частину статті Кодексу, за якою ОСОБА_1 визнаний винним, а саме «ч. 3 ст. 130 КУпАП».
Керуючись статтями 33, 283 КУпАП, суддя -
Внести описку в текст постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2022 року по справі №607/950/22, зазначивши вірну частину статті Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 був визнаний винним, а саме «ч. 3 ст. 130 КУпАП».
Копію постанови направити сторонам.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. І. Дзюбановський