Справа № 589/226/22
Провадження № 1-кс/589/135/22
26 січня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв'язку.
Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12022200490000047 від 16.01.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12022200490000047 від 16.01.2022 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, в період часу з 08.01.2022 по 16.01.2022 невстановлена особа шляхом злому запираючого пристрою проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, чим заподіяла збитки на заявлену суму 2000 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в зоні дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв'язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) з координатами LAC 53001; CID : 6052, 14051, 16051, 6053, 14053, 4053.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) з координатами LAC 53001; CID : 11256.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) з координатами LAC 14990, CID: 34693, 34692,34151,34691.
4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24432, CID: 8116, 8117, 8115.
5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24432, CID: 23611.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв'язку:
1) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою АДРЕСА_2 ;
2) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 ;
міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.01.2022 по 16.01.2022 за координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) з координатами LAC 53001; CID : 6052, 14051, 16051, 6053, 14053, 4053.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) з координатами LAC 53001; CID : 11256.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) з координатами LAC 14990, CID: 34693, 34692,34151,34691.
4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24432, CID: 8116, 8117, 8115.
5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24432, CID: 23611.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що вказані речі та документи операторів мобільного зв'язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаних операторів мобільного зв'язку.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати та часу з'єднання, номеру телефону та imei абонента з'єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) з координатами LAC 53001; CID : 6052, 14051, 16051, 6053, 14053, 4053.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) з координатами LAC 53001; CID : 11256.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) з координатами LAC 14990, CID: 34693, 34692,34151,34691.
4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24432, CID: 8116, 8117, 8115.
5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24432, CID: 23611.
за період часу з 08.01.2022 по 16.01.2022 на строк один місяць та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 26 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/135/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3