Справа № 591/139/22 Провадження № 3/591/183/22
27 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної податкової служби у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Магазин №218»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2022 року №1/3/18-28-07-02-13, директор ТОВ «Магазин №218» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занизила податок на прибуток всього у сумі 75825 грн, в т.ч. за 2 півріччя 2018-15000 грн, за 2019 у сумі 38055 грн, за 2020 у сумі 22770 грн, чим порушено пп..134.1.1 п.134.1 ст.134 ПДК та занизила ПДВ на загальну суму 133558 грн, в т.ч. за березень 2020 в сумі 69242 грн, за травень 2020 в сумі 6833 грн, за серпень 2020 в сумі 7150 грн, за жовтень 2020 в сумі 1025 грн, за червень 2021 в сумі 49308 грн, чим порушила вимоги пп «а» п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п «г» п.198.5 ст. 198 ПКУ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено у 2018, 2019, 2020 році та у червні 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.01.2022 та була призначена на 27.01.2022.
Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247,ст. 268 ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська