Справа № 591/572/22 Провадження № 3/591/372/22
27 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03 вересня 2021 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в районі ТЦ «Лавина» в м. Суми, пр-т М.Лшупи, 4/1, зберігав наркотичний засіб «канабіс» вагою 1,529 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 700490 від 15 листопада 2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що наведені в протоколі речі він знайшов, будучи п'яний, думав, що це табак. В момент виявлення наведених засобів працівниками поліції, не знав про те, що в пакеті знаходиться саме наркотичний засіб.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
До протоколу на обґрунтування провини обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надано копії матеріалів закритого кримінального провадження, з яких лише протокол огляду та пояснення ОСОБА_1 містять доказову інформацію (свої письмові пояснення ОСОБА_1 не підтвердив).
Водночас, інкримінований в провину особі склад адміністративного правопорушення характеризується тим, що особа з прямим умислом та усвідомлено зберігає наркотичні засоби.
Однак, всупереч ч. 2 ст. 251 КУпАП, жодних доказів які б спростовували наведені пояснення особи, матеріали справи не містять (вказані докази підтверджують лише факт можливого знаходження у особи наведених засобів, проте жодним чином не містять доказової інформації про те, що ОСОБА_1 знав про їх приналежність до наркотичних речовин, а письмові пояснення надані раніше він не підтвердив).
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 44, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в зв'язку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов