про заочний розгляд справи
26 січня 2022 рокуСправа №451/1782/21
Провадження № 2/451/165/22
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретаря судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
02.12.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
26.01.2022 р. в судове засідання позивач та відповідач не з'явились.
25.01.2022 р. на поштову адресу суду від позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позивач погоджується на проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50).
В судові засідання 12.01.2022 і 26.01.2022 р. відповідач не з'явився, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.41,48-49).
Судом 12.01.2022 р. було здійснено виклик ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.47).
Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.
Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.1, 2 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач у поданій заяві, зазначає, що у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 280 ЦПК України, -
постановив:
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.