Справа № 444/2584/21
Провадження № 1-кс/444/24/2022
м. Жовква Львівської області 27 січня 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 12021141400000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Власник майна ОСОБА_4 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області, з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 12021141400000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому, ОСОБА_4 . Звертає увагу на те, що необхідності його зберігання на арешт майданчику немає, оскільки постановою слідчого від 31.12.2021 року кримінальне провадження № 12021141400000044 від 29.08.2021 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 12021141400000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про розгляд вказаного клопотання. Однак слідче управління ГУ НП Львівської області на адресу суду надіслали клопотання, у якому просить справу розглядати без їх участі. Заперечень щодо скасування арешту немає.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи подану представником заявника ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заяву, слідчий суддя вважає, що така не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав ініціатора клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 12021141400000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1