№ 336/617/22
пр. 1-кс/336/102/2022
27 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3
про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021087080000478, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080080000801 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить
Встановити достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12021087080000478 від 08.05.2021 за ч.1 ст.122 КК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокатам.
У судовому засіданні слідчий наполіг на власному клопотанні, а підозрюваний просив його вирішити на розсуд суду, пояснивши, що він являвся до слідчого на усі його виклики.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Як передбачають положення ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При цьому, слідчим суддею встановлено та матеріалами справи підтверджується, що у провадженні дізнавача СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
24.01.2022 відкрито матеріали кримінального провадження про що повідомлено потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 .
Як зазначає слідчий зазначені особи були викликані за допомогою телефонограми до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у зв'язку із чим потерпілий та його законний представник прибули та були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, у той же час підозрюваний та його захисник до слідчого відділу не з'явилися, про що слідчим були складені рапорти. Слідчим було здійснено виклик ОСОБА_4 для виконання вимог ст. 290 КПК України на 25.01.2022 проте, останній до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не явився. ОСОБА_4 за викликом слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України не з'явився та в подальшому на телефоні дзвінки не відповідає.
Порядок повідомлення учасників кримінального провадження визначений ст.111, 112 КПК України, які передбачаються наступне.
Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов'язковою.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
У повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв'язку;
3) ім'я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов'язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів того, що слідчий та прокурори повідомляли сторону захисту про намір відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, адже надані суду скрін-шоти такими доказами слугувати не можуть, адже не містять вищеперелічених відомостей, визначених ст.111, 112 КПК України, а додані до клопотання рапорти слідчого жодними доказами не підтверджено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого подане без передбачених чинним законодавством підстав, з боку сторони захисту у даному кримінальному провадженні відсутні ознаки зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, отже відсутні і підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1