ЄУН 336/3813/17
Провадження 336/564/2022
18.01.2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Савеленко О.А.,
при секретарі Брагіної І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черкашина І.І.,
представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Яковенко В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нароха Ольга Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання недійсним договору.
Предметом спору в даній справі є квартира АДРЕСА_1 . Як вбачається із позову, відповідач незаконно продав квартиру, не маючи на це згоди позивача по справі, чим порушив її права як власника майна.
В матеріалах справи міститься довіреність, видана 24.02.2006 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 , посвідчена 24 лютого 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем, за № 469, позивач заперечує факт видачі цієї довіреності.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Вивчивши клопотання, в якому позивач зазначає, що підписувала довіреність від свого імені на ім'я ОСОБА_3 , дана людина їй, ОСОБА_1 , навіть незнайома, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, підлягає задоволенню, оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, що знаходяться поза галузі права і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів, що викликають сумніви щодо їх правильності .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13),попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне питання: чи належить підпис та почерк на оригіналі довіреності, виданої 24.02.2006 року від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 , посвідченої 24 лютого 2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Білоусовим Олегом Івановичем, за № 469, підпису та почерку ОСОБА_1 .
Повідомити учасників справи, що відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя 18.01.2022 року о 16 год. 40 хв.
Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши її про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.
Надати в розпорядження експертів для досліджень матеріали цієї цивільної справи № 336/3813/17
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Савеленко