Справа № 323/3270/21
Провадження № 3/323/123/22
26.01.2022 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВстановиВ:
25.11.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №676068 від 20 жовтня 2021 року щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
За змістом вказаного протоколу судом встановлено, що 20.10.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю в магазині по АДРЕСА_2 , не забезпечивши маркування дистанції між відвідувачами, чим порушив п.п. 9 п. 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 (в редакції, чинній станом на момент вчинення діяння), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Судове засідання, призначене на 09.12.2021 року не відбулося, оскільки через незабезпечення суду поштовими марками для відправки кореспонденції не можливо було повідомити ОСОБА_1 про час та дату судового засідання.
В період часу з 24.12.2021 року по 24.01.2022 року суддя ОСОБА_2 перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.
В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Вжитими судом заходами забезпечити його явку в судове засідання виявилось неможливим. Прийняття поштової кореспонденції за адресою, вказаною у протоколі, ОСОБА_1 не забезпечив. Розумної заінтересованості в тому, щоб бути обізнаним про розгляд справи щодо нього, не виявив. З таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст.44-3 КУпАП адміністративне правопорушення полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Підпунктом 9 пункту 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 з подальшими змінами і доповненнями (надалі Постанова № 1236) забороняється діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких, зокрема, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.
Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вказаного правила карантину підтверджується фотозображеннями, доданими до протоколу, якими зафіксовано факт відсутності маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.
Крім цього, в своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 підтвердив факт відсутності вищезазначеного маркування.
Разом з тим, оскільки через необхідність забезпечити належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, відсутності для цього необхідного фінансування, а також через знаходження судді в нарадчій кімнаті по іншій справі протягом тривалого часу, розгляд справи не міг бути проведений протягом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. Станом на час розгляду справи з причин, які від суду не залежали, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, внаслідок чого провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв