1Справа № 335/12468/21 1-кп/335/382/2022
26 січня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальне провадження за № 12021080060001309 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021080060001309 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, та обвинувачена.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому, у заяві також зазначив, що показання дані ним на досудовому розслідування він підтримує у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
При вирішенні питання щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено наступне.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
До підготовчого судового засідання надійшла позовна заява потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про можливість прийняття заявленого цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні суд дійшов до наступного висновку.
Прокурор щодо можливості прийняття поданого потерпілою цивільного позову зазначив, що позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що відсутні підстави для прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частинами 4, 5 цієї статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Вимоги до позовної заяви зазначені у ст. 175 ЦПК України.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві:
- не зазначено відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності, номер і серію паспорта;
- не зазначено повні анкетні дані позивача, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків;
- не зазначено ціну позову;
- відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Проте суд не застосовує правило ЦПК України щодо встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки КПК України передбачає право потерпілого подати цивільний позов до початку судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільного позову без руху у зв'язку з невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення позовних вимог відповідно до викладених обставин, та надання підтверджуючих це документів (письмових доказів).
Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.
Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, та обвинувачений.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні № 12021080060001309 від 19.10.2021 року запобіжний захід не застосовувався; під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12021080060001309 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2022 року на 09 год. 00 хв., у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 через невідповідність змісту позову вимогам ЦПК України - залишити без руху.
Роз'яснити потерпілому, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до початку судового розгляду шляхом подання редакції позовної заяви, яка за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
У випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1