Справа № 335/3401/21
Провадження №2-др/333/6/22
18 січня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
03.12.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов було задоволено в повному обсязі. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що ним понесені витрати на надання правової допомоги у зв'язку з укладенням з АБ «ЮРКОНСАЛТ» Геннадія Працевитого договору про надання правової допомоги 10.03.2021 р. докази їх понесення та їх розрахунок будуть подані при розгляді справи або протягом 5 днів після ухвалення рішення судом.
13.12.2021 року ОСОБА_1 направив в суд заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4919 грн., де зазначив, що йому було надано правову допомогу на суму 4919 грн., яка складається з написання заяви про скасування виконавчого напису нотаріуса - 3000 грн. та гонорар за ведення справи у суді - 1919 грн. За умовами договору клієнт оплачує витрати адвоката за написання позову в якості передплати, а гонорар за ведення справи у суді - після набрання рішенням суду законної сили.
В судове засідання, призначене на 18.01.2022 року сторони не з'явились, про час та місце були сповіщені належним чином.
Представник відповідача не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, відповідно до вимог ст.270 ЦПК України.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позивачем в обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу надано:
Договір про надання правової (правничої) допомоги від 10.03.2021 року. Пунктом 3.1 якого визначено, що розмір гонорару визначається та сплачується за погодженням сторін та викладається в додатку (додатковому договорі) до цього Договору.
Також наданий додатковий договір від 10.03.2021 року до договору про надання правової допомоги від 10.03.2021 р. Відповідно до якого сторони домовились щодо орієнтованого переліку послуг, що можуть бути надані. Пунктом 2 додаткового договору визначено орієнтовану вартість послуг: написання позовної заяви - 3000 грн., участь в судовому засіданні 1000 грн., гонорар за ведення справи у суді - 20% від суми, зазначеної у виконавчому написі (сума боргу 9596 грн.).
За умовами договору клієнт оплачує витрати адвоката за написання позову в якості передоплати, гонорар за ведення справи у суді - після набрання рішенням суду законної сили.
Пунктом 4.1 додаткового договору визначено, що оплата послуг адвоката здійснюється не пізніше 10 днів після набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до п.4.1.1 цього додаткового договору оплата за участь в судовому засіданні згідно п.2.2 цього договору здійснюється лише в разі участі адвоката в судових засіданнях по факту проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача документально підтверджених витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. за позовну заяву про скасування виконавчого напису нотаріуса.
Вирішуючи питання щодо стягнення передбаченого п.2.2 Додаткового договору від 10.03.2021 р. до договору про надання правової допомоги від 10.03.2021 р. гонорару за ведення справи в суді в сумі 20% від суми зазначеної у виконавчому написі, тобто 1919 грн., суд виходить з такого.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п'ятої статті 27 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI"Про адвокатуру та адвокатську діяльність"(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.
Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов'язання.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідач заяви про зменшення судових витрат не подавав.
Позивач та адвокат домовились про розмір гонорару (20% від суми зазначеної у виконавчому написі), про час оплати гонорару (протягом 30 днів з моменту отримання рішення суду). Дійсно, 20% від суми 9596 грн. складає1919 грн., отже є підстави для стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 4919 грн., з яких 3000 грн. складає вартість складання позовної заяви та 1919 грн. - гонорар за ведення справи в суді.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
Враховується, що витрати підтверджуються належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 4919 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Запорізького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.О. Варнавська