Ухвала від 24.01.2022 по справі 308/14808/19

Справа № 308/14808/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Нитченко Г.Р., подане нею в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.08.2021 представник відповідача подала клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва. Обґрунтовує вказане клопотання тим, що представник відповідача Пекар І.М. не може здійснювати представницькі функції в подальших судових засіданнях у даній справі. При цьому з клопотання вбачається, що адвокат Нитченко Г.Р. здійснює адвокатську діяльність в адвокатському об'єднанні «Інквіта» в м. Києві.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи сторони відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вказаного суду є представник відповідача Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» адвокат Нитченко Г.Р.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» адвокат Нитченко Ганна Ростиславівна.

Судове засідання проводитиметься 16 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Попередній документ
102789720
Наступний документ
102789722
Інформація про рішення:
№ рішення: 102789721
№ справи: 308/14808/19
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 28.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.10.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду
Дата надходження: 04.05.2020
Предмет позову: про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку
Розклад засідань:
23.12.2025 04:24 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2020 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.04.2020 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.06.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
23.04.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.07.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.08.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.09.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.10.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.11.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.12.2021 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.12.2021 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.02.2022 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.08.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.09.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.11.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2022 13:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.12.2022 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.01.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.02.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.02.2023 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.03.2023 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
27.09.2023 10:45 Закарпатський апеляційний суд
05.02.2024 10:45 Закарпатський апеляційний суд
25.04.2024 13:30 Закарпатський апеляційний суд
06.08.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
26.09.2024 13:00 Закарпатський апеляційний суд
13.03.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
15.07.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
18.11.2025 13:00 Закарпатський апеляційний суд
31.03.2026 13:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Консорціум "Військово-будівельна індустрія"
позивач:
Коваль Олег Миколайович
представник відповідача:
Леляк Ярослав Олександрович
Нитченко Ганна Ростиславівна
Терновий Руслан Богданович
Часова Тетяна
Часова Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА