Справа № 308/14808/19
24 січня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Боті О.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Нитченко Г.Р., подане нею в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
04.08.2021 представник відповідача подала клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва. Обґрунтовує вказане клопотання тим, що представник відповідача Пекар І.М. не може здійснювати представницькі функції в подальших судових засіданнях у даній справі. При цьому з клопотання вбачається, що адвокат Нитченко Г.Р. здійснює адвокатську діяльність в адвокатському об'єднанні «Інквіта» в м. Києві.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи сторони відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Деснянському районному суду м. Києва.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вказаного суду є представник відповідача Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» адвокат Нитченко Г.Р.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Доручити Деснянському районному суду м. Києва (просп. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Консорціуму «Військово-будівельна Індустрія» адвокат Нитченко Ганна Ростиславівна.
Судове засідання проводитиметься 16 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
| № рішення: | 102789721 |
| № справи: | 308/14808/19 |
| Дата рішення: | 24.01.2022 |
| Дата публікації: | 28.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
| Стадія розгляду: | (28.10.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Закарпатського апеляційного суду |
| Дата надходження: | 04.05.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення коштів з виплати заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку |
| 23.12.2025 04:24 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 21.02.2020 09:40 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 09.04.2020 13:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 16.06.2020 13:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 02.02.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.04.2021 09:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.07.2021 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 19.08.2021 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.09.2021 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.10.2021 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 08.11.2021 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.12.2021 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 30.12.2021 15:15 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 24.01.2022 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 16.02.2022 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 15.08.2022 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 22.09.2022 11:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.11.2022 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 14.12.2022 13:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.12.2022 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 23.01.2023 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 07.02.2023 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.02.2023 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 01.03.2023 11:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.09.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 27.09.2023 10:45 | Закарпатський апеляційний суд |
| 05.02.2024 10:45 | Закарпатський апеляційний суд |
| 25.04.2024 13:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 06.08.2024 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.09.2024 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.03.2025 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 15.07.2025 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.11.2025 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 31.03.2026 13:00 | Закарпатський апеляційний суд |