Справа № 306/158/22
Провадження № 1-кс/306/42/22
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
26 січня 2022 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ відділення поліції № 1
Мукачівського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та вироком Свалявського районного суду від 24.11.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 5 днів (судимості не погашені),
підозрюваного у кримінальному провадженні №12022071150000003 від 04.01.2022 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Начальник слідчого відділу звернувся з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 на початку листопада 2021 року знаходячись на території залізно-дорожнього вокзалу по вулиці Київській в місті Свалява знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась одна граната РГД-5, в розібраному стані, а також 61 патрон калібру 7.62 мм. та 25 патронів калібру 5,45 мм. які відносяться до категорії боєприпасів, таким чином незаконно придбав їх, після чого умисно, без передбаченого законом дозволу переніс всі знайдені боєприпаси в закинуте приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 10 год. 10 хв. 24.01.2022 року.
24.01.2022 о 10 год 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Шевченка в м. Свалява, незаконно збув за 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. "покупцю" ручну гранату типу РГД-5, а також 61 патрон калібру 7,62 мм. та 25 патронів калібру 5.45 мм., які є боєприпасами - бойовими патронами центрального бою і придатні для здійснення пострілу.
24.01.2022 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено до ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області.
25.01.2022 у ході досудового розслідування кримінального провадження №12022071150000003, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні начальник СВ ВП №1 та прокурор вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, при цьому пояснили, що тяжкість інкримінованого підозрюваному злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, а також те, що він є раніше судимим, байдуже ставиться до дотримання правових норм, належних висновків для себе не зробив, а вчинив новий злочин, унеможливлює застосування щодо підозрюваного іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Захисник підозрюваного, з думкою якого погодився підозрюваний, щодо задоволення клопотання заперечив, просив обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як його підзахисний сприяє розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як убачається з витягу з ЄРДР №12022071150000003 від 04.01.2022 року, 03.01.2022 року до чергової чистини відділення поліції №1 надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 ОСОБА_7 в якому вказано, що ним в ході проведення заходів по виявленню кримінальних правопорушень було отримано оперативну інформацію про те, що особа на ім'я ОСОБА_8 може за місцем свого проживання зберігати боєприпаси (а.с. 6-7).
Згідно рапорта ст. о/у СКП ВП №1 ОСОБА_7 , вищевказаною особою ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Як убачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2022 року, ОСОБА_5 затримано 24.01.2022 року о 12.50 год., у порядку ст. 208 КПК України (а.с. 41-44).
Відповідно до повідомлення про підозру від 25.01.2022 року у кримінальному провадженні 12022071150000003 від 04.01.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному придбанні, зберіганні та збуті боєприпасів без передбаченого законом дозволу (а.с. 54-56).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні №12022071150000003 доказами, а саме: висновком експерта від 25.01.2022 року №СЕ-19/107-22/783-БЛ (а.с. 22-39); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2022 року (а.с. 45-47); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2022 року (а.с. 48-53).
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.
Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з урахуванням даних про його особу, а саме: відсутність постійного місця роботи та сім'ї, що свідчить про слабкість соціальних зв'язків, наявність непогашеної судимості, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому дійшов висновку, що щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.
Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вищенаведеними вимогами Конвенції, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника СВ відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свалява, Закарпатської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 24 березня 2022 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов'язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п'ять) гривень 00 коп.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 24 березня 2022 року, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до особи кримінального провадження - слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю;
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 24 березня 2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року о 08 год. 45 хв.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1