Справа № 303/7076/19
Провадження №1-кп/303/105/21
26 січня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4
19 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Головуюча - суддя ОСОБА_6 , склад колегії судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя №2049/0/15-21 від 12 жовтня 2021 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Мукачівського міськрайонного суду, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18 жовтня 2021 року вилучено (замінено) головуючого у даному кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого. 19 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
26 січня 2022 року в судове засідання не прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв'язку з їх неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо заявленого клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, тому до них необхідно застосувати привід.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України визначено, що наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури. Керуючись статтями 139,140,143, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до свідків - задоволити.
Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 1 статті 115 КК України відкласти на 22 лютого 2022 року о 09 годину 00 хвилин.
Застосувати привід стосовно свідків:
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1