Справа № 265/11/22
Провадження № 4-с/265/5/22
27 січня 2022 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його скаргою на неправомірні дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 67346825, в тому числі оригінал постанови відносно ОСОБА_1 серії ЕАО 4756892 від 11 вересня 2021 року за ч.6 ст.121 КУпАП та оригінали журналів вихідної кореспонденції, яка надсилалась стосовно виконавчого провадження № 67346825, в тому числі на адресу ОСОБА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що скаржник не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків):
- оригінали матеріалів виконавчого провадження № 67346825, в тому числі оригінал постанови відносно ОСОБА_1 серії ЕАО 4756892 від 11 вересня 2021 року за ч.6 ст.121 КУпАП;
- оригінали журналів вихідної кореспонденції, яка надсилалась стосовно виконавчого провадження № 67346825, в тому числі на адресу ОСОБА_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 січня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Копилова