Номер справи 237/3918/21
Номер провадження 2-др/237/4/22
26.01.22 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/3918/21 -
Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 10.12.2021 року було задоволено її позовні вимоги до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 6,140 гектарів, що складається з земельної ділянки 5,660 га, кадастровий номер 1423386300:02:000:0866, земельної ділянки 0,240 га, 1423386300:02:000:0867, земельної ділянки 0,240 га, 1423386300:02:000:0868, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлівської сільської ради Покровського ( Мар'їнського) району Донецької області.
Згодом, ОСОБА_1 знайшла технічний паспорт на ім'я померлого на автомобіль та оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею, вважає, що має право на оформлення спадщини. Просить ухвалити додаткове рішення, в якому визнати за нею право власності на автомобіль SSANG YONG KYRON M200XDI 2011 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
В судове засідання заявниця та відповідач не з'явились, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/3918/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вугледарської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацам:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьк, 28.08.1997 р., право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль SSANG YONG KYRON M200XDI 2011 року випуску з номером кузова: НОМЕР_4 та номерами рами НОМЕР_5 ,об'ємом 1998 куб. см. сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_6 .»
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя С.М.Ліпчанський